由于不是很了解浏览器的内部执行策略，本文只能是通过前端一些测试依稀猜测些结论：
1）测试举例
做了两个例子：
1-1）脚本在页面中直接执行，通过刷新看结果
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE HTML>
<HTML>
<HEAD>
<script type="text/javascript">
var t=new Date;
setTimeout(function(){
alert('cost time:'+(new Date-t))
},0);
</script>
</HEAD>
<BODY>
</BODY>
</HTML>
测试结果：
在ie各个版本浏览器下，得到的alert结果大体为：14左后，区间为8~21毫秒之间；
chrome19，基本为1，区间为1~5之间，但是偶尔会是15左右
firefox12，基本为3，区间为2~7之间，但是偶尔也有15左右的值
safari5.1，基本为4，区间为1~7之间，但是偶尔也有15左右的值
opera11.5，基本为5，区间为2~8之间，但是偶尔有很大值
1-2）通过点击div看结果
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE HTML>
<HTML>
<HEAD>
<script type="text/javascript">
function test(){
var t=new Date;
setTimeout(function(){
alert('cost time:'+(new Date-t))
},0);
}
</script>
</HEAD>
<BODY>
<div onclick='test()' id="div1" style="position:relative;width:200px;height:200px;background-color:green;left:100px;top:100px;">
</div>
</BODY>
</HTML>
测试结果：
在ie各个版本浏览器下，得到的alert结果大体为：5左后，偶尔有大值；
chrome19，基本为2，偶尔为3
firefox12，基本为1,0,2，但是偶尔也有13左右的值
safari5.1，基本为1，偶尔为2和3
opera11.5，基本为4,3，，但是偶尔有12左右的值。
以上测试，均在打开多个干扰复杂页面的标签、单个标签中测试。结果差不多。
2）说明什么？
其实也得不到什么结论，但是测试结果基本反映了当前流行浏览器js脚本的效率排名。
究其原因，可能得出一些印证：
2-1)由于js的主执行线程为单线程，所以此值肯定一般大于0，setTimeout的执行时间点只是加入js主执行队列中的时间点，至于什么时候执行，是由js引擎线程按顺序执行的队列来决定。此结论在很多处说到。可自行查阅（ 如：JavaScript可否多线程? 深入理解JavaScript定时机制）；
此结论也印证很火时候用setTimeout做动画不流畅的原因等。
顺便在此贴出背光的一副图很能说明问题：
总结：其实我是没有得出结论，只是好奇，然后猜测，看看可能是情况和结果，希望大家批评指正。或者有结论的答复我。
另外：setTimout函数中第二个参数如果为负数，则和0具有一样的效果，如果setTimeout(function(){console.log('test')},-100);等同于setTimeout(function(){console.log('test')},0)。
我以为会报错，结果所有浏览器都没有报错。
1）测试举例
做了两个例子：
1-1）脚本在页面中直接执行，通过刷新看结果
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE HTML>
<HTML>
<HEAD>
<script type="text/javascript">
var t=new Date;
setTimeout(function(){
alert('cost time:'+(new Date-t))
},0);
</script>
</HEAD>
<BODY>
</BODY>
</HTML>
测试结果：
在ie各个版本浏览器下，得到的alert结果大体为：14左后，区间为8~21毫秒之间；
chrome19，基本为1，区间为1~5之间，但是偶尔会是15左右
firefox12，基本为3，区间为2~7之间，但是偶尔也有15左右的值
safari5.1，基本为4，区间为1~7之间，但是偶尔也有15左右的值
opera11.5，基本为5，区间为2~8之间，但是偶尔有很大值
1-2）通过点击div看结果
复制代码 代码如下:
<!DOCTYPE HTML>
<HTML>
<HEAD>
<script type="text/javascript">
function test(){
var t=new Date;
setTimeout(function(){
alert('cost time:'+(new Date-t))
},0);
}
</script>
</HEAD>
<BODY>
<div onclick='test()' id="div1" style="position:relative;width:200px;height:200px;background-color:green;left:100px;top:100px;">
</div>
</BODY>
</HTML>
测试结果：
在ie各个版本浏览器下，得到的alert结果大体为：5左后，偶尔有大值；
chrome19，基本为2，偶尔为3
firefox12，基本为1,0,2，但是偶尔也有13左右的值
safari5.1，基本为1，偶尔为2和3
opera11.5，基本为4,3，，但是偶尔有12左右的值。
以上测试，均在打开多个干扰复杂页面的标签、单个标签中测试。结果差不多。
2）说明什么？
其实也得不到什么结论，但是测试结果基本反映了当前流行浏览器js脚本的效率排名。
究其原因，可能得出一些印证：
2-1)由于js的主执行线程为单线程，所以此值肯定一般大于0，setTimeout的执行时间点只是加入js主执行队列中的时间点，至于什么时候执行，是由js引擎线程按顺序执行的队列来决定。此结论在很多处说到。可自行查阅（ 如：JavaScript可否多线程? 深入理解JavaScript定时机制）；
此结论也印证很火时候用setTimeout做动画不流畅的原因等。
顺便在此贴出背光的一副图很能说明问题：
总结：其实我是没有得出结论，只是好奇，然后猜测，看看可能是情况和结果，希望大家批评指正。或者有结论的答复我。
另外：setTimout函数中第二个参数如果为负数，则和0具有一样的效果，如果setTimeout(function(){console.log('test')},-100);等同于setTimeout(function(){console.log('test')},0)。
我以为会报错，结果所有浏览器都没有报错。
标签：
setTimeout
免责声明：本站文章均来自网站采集或用户投稿，网站不提供任何软件下载或自行开发的软件！
如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为，请邮件告知！ 858582#qq.com
桃源资源网 Design By www.nqtax.com
暂无“setTimeout的延时为0时多个浏览器的区别”评论...
《魔兽世界》大逃杀！60人新游玩模式《强袭风暴》3月21日上线
暴雪近日发布了《魔兽世界》10.2.6 更新内容，新游玩模式《强袭风暴》即将于3月21 日在亚服上线，届时玩家将前往阿拉希高地展开一场 60 人大逃杀对战。
艾泽拉斯的冒险者已经征服了艾泽拉斯的大地及遥远的彼岸。他们在对抗世界上最致命的敌人时展现出过人的手腕，并且成功阻止终结宇宙等级的威胁。当他们在为即将于《魔兽世界》资料片《地心之战》中来袭的萨拉塔斯势力做战斗准备时，他们还需要在熟悉的阿拉希高地面对一个全新的敌人──那就是彼此。在《巨龙崛起》10.2.6 更新的《强袭风暴》中，玩家将会进入一个全新的海盗主题大逃杀式限时活动，其中包含极高的风险和史诗级的奖励。
《强袭风暴》不是普通的战场，作为一个独立于主游戏之外的活动，玩家可以用大逃杀的风格来体验《魔兽世界》，不分职业、不分装备（除了你在赛局中捡到的），光是技巧和战略的强弱之分就能决定出谁才是能坚持到最后的赢家。本次活动将会开放单人和双人模式，玩家在加入海盗主题的预赛大厅区域前，可以从强袭风暴角色画面新增好友。游玩游戏将可以累计名望轨迹，《巨龙崛起》和《魔兽世界：巫妖王之怒 经典版》的玩家都可以获得奖励。