发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser
先发一段脚本压缩示例,展示一下JSA语法压缩和优化功能。
复制代码 代码如下:
try {
//xxxx();
}
catch (e) {
yyyy();
function f1() {
}
}
finally {
zzzz();
}
function f2(var1) {
var var2 = 2;
var var3 = 3;
var withObject = {var2:-2}
with(withObject){
alert(var2);
}
}
压缩结果(经过格式化,便于查阅):
复制代码 代码如下:
zzzz();
function f2(A) {
var var2 = 2;
var B = 3;
var C = {var2:-2};
with (C) {
alert(var2);
}
}
JSA的压缩过程分两步
第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。
第二步是文本压缩,目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )
这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩,当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。
与其他压缩工具压缩率比较:
1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/)
与他自己的压缩工具代码为例(v2.02) packer压缩后大小为 7,428 字节(去除注释)。
而我们的压缩工具可以压缩至7,256 字节
7256 / 7428 = 0.9768443726440496
2.Dojo ShrinkSafe (粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉)
与他自己的框架源代码为例(v0.4.1):
他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节
81261 / 149518 = 0.5434864029748927
安全性说明:
1.JavaScript Compressor
基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI 1.1 a8 及
其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。
补充(2007-03-12):今天发现,这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时,有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后,将不复存在。
2.Dojo ShrinkSafe 危险!!!!!
使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明:
javascript 代码
function(){
var withObject = {variable1:1}
var variable1 = 2;
with(withObject){
alert(variable1);
}
}
将压缩成 :
function(){
var _1={variable1:1};
var _2=2;
with(_1){
alert(_2);
}
}
这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。
对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。
相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。
JSA 不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。
脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。
比如查看脚本中申明了那些函数,变量。
使用了那些外部变量。等等。。。
下载地址:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=175776
或者
http://forum.xidea.org 文件列表
先发一段脚本压缩示例,展示一下JSA语法压缩和优化功能。
复制代码 代码如下:
try {
//xxxx();
}
catch (e) {
yyyy();
function f1() {
}
}
finally {
zzzz();
}
function f2(var1) {
var var2 = 2;
var var3 = 3;
var withObject = {var2:-2}
with(withObject){
alert(var2);
}
}
压缩结果(经过格式化,便于查阅):
复制代码 代码如下:
zzzz();
function f2(A) {
var var2 = 2;
var B = 3;
var C = {var2:-2};
with (C) {
alert(var2);
}
}
JSA的压缩过程分两步
第一步是语法压缩,类似于Dojo ShrinkSafe,但比他安全,且更加有效。
第二步是文本压缩,目前采用的是
JavaScript Compressor的压缩算法。
(http://dean.edwards.name/packer/ )
这些都可以在设置窗口设置。
默认情况先用语法压缩,当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90%时才在原来基础上采用文本压缩。
与其他压缩工具压缩率比较:
1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/)
与他自己的压缩工具代码为例(v2.02) packer压缩后大小为 7,428 字节(去除注释)。
而我们的压缩工具可以压缩至7,256 字节
7256 / 7428 = 0.9768443726440496
2.Dojo ShrinkSafe (粗糙的东西,既低效又危险,建议原有用户赶紧换掉)
与他自己的框架源代码为例(v0.4.1):
他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节
81261 / 149518 = 0.5434864029748927
安全性说明:
1.JavaScript Compressor
基于文本的压缩,我没有细看其中逻辑,但是这种压缩出问题的可能性很低,我们的压缩工具也使用到他的压缩算法,在JSI 1.1 a8 及
其集成的第三方类库的测试中,未见异常。而且还有知名框架JQuery使用,相信不会有问题。
补充(2007-03-12):今天发现,这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时,有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后,将不复存在。
2.Dojo ShrinkSafe 危险!!!!!
使用较短的名字替换掉长的局部变量名,这是一个极其不安全的压缩工具,举例说明:
javascript 代码
function(){
var withObject = {variable1:1}
var variable1 = 2;
with(withObject){
alert(variable1);
}
}
将压缩成 :
function(){
var _1={variable1:1};
var _2=2;
with(_1){
alert(_2);
}
}
这明显是错误的,这个垃圾没有注意javascript某些特殊语法,和动态性。
对eval函数,catch操作,with语句,都未作任何处理。
相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。
JSA 不仅提供代码压缩功能,还可以做格式化,脚本分析。
脚本分析功能可以用于查看脚本信息,以及查找脚本中的潜在问题。
比如查看脚本中申明了那些函数,变量。
使用了那些外部变量。等等。。。
下载地址:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=175776
或者
http://forum.xidea.org 文件列表
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件!
如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
桃源资源网 Design By www.nqtax.com
暂无“发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser”评论...
RTX 5090要首发 性能要翻倍!三星展示GDDR7显存
三星在GTC上展示了专为下一代游戏GPU设计的GDDR7内存。
首次推出的GDDR7内存模块密度为16GB,每个模块容量为2GB。其速度预设为32 Gbps(PAM3),但也可以降至28 Gbps,以提高产量和初始阶段的整体性能和成本效益。
据三星表示,GDDR7内存的能效将提高20%,同时工作电压仅为1.1V,低于标准的1.2V。通过采用更新的封装材料和优化的电路设计,使得在高速运行时的发热量降低,GDDR7的热阻比GDDR6降低了70%。