通过遵循最佳实践，可以编写更好的控制器。所谓的“瘦”控制器（指代码更少、职责更少的控制器）更容易阅读和维护。而且，一旦你的控制器很瘦，可能就不需要对它们进行太多测试了。相反，你可以专注于测试业务逻辑和数据访问代码。瘦控制器的另一个优点是，它更容易维护控制器的多个版本。
这篇文章讨论了使控制器变胖的坏习惯，然后探索了使控制器变瘦和易于管理的方法。我列出编写控制器的最佳实践可能并不全面，但我已经讨论了最重要的一些，并在适当的情况下提供了相关的源代码。在接下来的几节中，我们将研究什么是胖控制器，为什么它是一种代码坏味道，瘦控制器是什么，为什么它是有益的，以及如何使控制器瘦、简单、可测试和可管理。
从控制器中删除数据访问代码
在编写控制器时，你应该坚持单一责任原则，这意味着控制器应该有“一个责任”或“有且只有一个原因可以更改”。换句话说，你希望将更改控制器代码的原因减至最少。下面的代码显示了具有数据访问逻辑的典型控制器。
在.NET生态系统中使用特定的技术堆栈会产生一些困惑，因为有很多选择，比如应该使用哪种类型的运行时"htmlcode">
public class AuthorController : Controller
{
private AuthorContext dataContext = new AuthorContext();
public ActionResult Index(int authorId)
{
var authors = dataContext.Authors
.OrderByDescending(x=>x.JoiningDate)
.Where(x=>x.AuthorId == authorId)
.ToList();
return View(authors);
}
}
在action内部使用数据上下文实例读取数据，违反了单一职责原则，并使你的控制器充斥着不应该出现在那里的代码。在本例中，我们使用一个DataContext(假设我们使用Entity Framework Core)来连接、处理数据库中的数据。
明天如果你决定更改数据访问技术(为了更好的性能或其他原因)，你也必须更改你的控制器。例如，如果我想使用Dapper连接到底层数据库该怎么办"htmlcode">
public class AuthorController : Controller
{
private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
public ActionResult Index(int authorId)
{
var authors = authorRepository.GetAuthor(authorId);
return View(authors);
}
}
控制器现在看起来更瘦了。那么这是编写这个控制器的最佳方法吗"htmlcode">
public class AuthorController : Controller
{
private AuthorService authorService = new AuthorService();
public ActionResult Index(int authorId)
{
var authors = authorService.GetAuthor(authorId);
return View(authors);
}
}
AuthorService类利用AuthorRepository类执行CRUD操作。
public class AuthorService
{
private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
public Author GetAuthor (int authorId)
{
return authorRepository.GetAuthor(authorId);
}
}
避免编写样板代码来映射对象
你经常需要映射数据传输对象(DTO)和域对象，反之亦然。请参考下面给出的代码片段，它显示了控制器方法内部的映射逻辑。
public IActionResult GetAuthor(int authorId)
{
var author = authorService.GetAuthor(authorId);
var authorDTO = new AuthorDTO();
authorDTO.AuthorId = author.AuthorId;
authorDTO.FirstName = author.FirstName;
authorDTO.LastName = author.LastName;
authorDTO.JoiningDate = author.JoiningDate;
}
你不应该在控制器中编写这样的映射逻辑，因为它会使控制器膨胀并增加额外的责任。如果你要编写映射逻辑，可以利用像AutoMapper这样的对象映射器工具来避免编写大量样板代码。
最后，你应该将映射逻辑移到前面创建的服务类中。注意AutoMapper是如何被用来映射两个不兼容的类型Author和AuthorDTO的。
public class AuthorService
{
private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
public AuthorDTO GetAuthor (int authorId)
{
var author = authorRepository.GetAuthor(authorId);
return Mapper.Map<AuthorDTO>(author);
}
}
避免在控制器中编写业务逻辑代码
不应该在控制器中编写业务逻辑或验证逻辑。控制器应该只接受一个请求，然后跳转下一个action，除此之外没有其他的。所有的业务逻辑代码都应该转移到其他类中(比如我们前面创建的AuthorService类)。有几种方法可以在请求管道中设置验证器，而不要在控制器中编写验证逻辑。这会使你的控制器变得不必要的臃肿，并让它负责它不应该做的任务。
更喜欢依赖注入而不是组合
你应该更喜欢在控制器中使用依赖项注入来管理依赖项。依赖注入是控制反转(IoC)原则的一个子集。它用于通过允许从外部注入的依赖项删除内部依赖项。
通过利用依赖注入，你不必关心对象的实例化、初始化等。你可以有一个返回所需类型实例的工厂，然后可以使用构造函数注入来使用该实例。下面的代码片段说明了如何使用构造函数将IAuthorService类型的实例注入到AuthorController。(假设IAuthorService是AuthorService类扩展的接口。)
public class AuthorController : Controller
{
private IAuthorService authorService = new AuthorService();
public AuthorController(IAuthorService authorService)
{
this.authorService = authorService;
}
}
使用action过滤器来消除重复的代码
可以在asp.net core中使用action过滤器在请求管道中的特定点执行定制代码。例如，你可以使用action过滤器在操作action方法执行之前和之后执行自定义代码。你可以从控制器的action方法中删除验证逻辑，并将其写入action过滤器中，而不是在控制器中编写验证逻辑。下面的代码片段显示了如何实现这一点。
[ValidateModelState]
[HttpPost]
public ActionResult Create(AuthorRequest request)
{
AuthorService authorService = new AuthorService();
authorService.Save(request);
return RedirectToAction("Home");
}
你将多个职责分配给了一个控制器，那么也会有多个原因导致控制器更改。因此，这违反了单一责任原则，该原则规定类应该有且只有一个变更的理由。